JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Fernández, Daniel Raúl c/ Empresa la Independencia de Transporte SA de Trasnporte y otros s/daños y perjuicios (acc. tran. sin lesiones)

La Corte Suprema revocó la sentencia de origen y admitió que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación. El tribunal remitió a los precedentes Nieto, Villarreal, Cuello, Obarrio y Gauna para resolver la cuestión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 164. XLVIII. REX
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Limites de la cobertura Citacion en garantia Accidente de transito Transporte publico de pasajeros Recurso extraordinario Ley de seguros art. 118 Precedentes nieto y gauna.

Actor/Damnificado: Daniel Raúl Fernández (y otros)

¿A quién se demanda?

Empresa La Independencia de Transporte S.A. de Transporte y otros

Citada en garantía: Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (recurrente)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios por accidente de tránsito sin lesiones.

¿Qué se resolvió?

se admite que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la condena no es ejecutable contra la aseguradora sino en los límites de la contratación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en los precedentes 'Nieto', 'Villarreal' y 'Cuello' (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y en las causas O.166.XLIII. 'Obarrio...' y G.327.XLIII. 'Gauna...', sentencias del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Argibay, en voto individual, sostuvo que el recurso debía declararse mal concedido por incumplimiento del art. 10 de la acordada 4/2007.

Fallos que cita

  • NietoCSJN · Fallos 329:3054
  • CuelloCSJN · Fallos 330:3483
  • Obarrio, María Pía y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y otroCSJN · 04/03/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.