JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Túnez, Cristian René c/ Consultores Asociados Ecotrans S.A. y otros Y OTRO s/daños y perjuicios

Ecotrans S.A. y otros demandados por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, con intervención de la aseguradora en garantía. La Corte Suprema declaró procedente la queja, revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia contractual del seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites del contrato.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 183. XLVIII. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Seguro de responsabilidad civil Franquicia contractual Oponibilidad al tercero damnificado Aseguradora citada en garantia Danos y perjuicios Accidente de transito Limites de la contratacion Art. 16 ley 48.

¿Quién es el actor?

Túnez, Cristian René.

¿A quién se demanda?

Consultores Asociados Ecotrans S.A. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios.

Parte recurrente: Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros Ltda. (aseguradora citada en garantía), representada por el Dr. Salvo Ayala (no surge del texto el nombre completo del apoderado).

Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C. Primera instancia: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil nº 70.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada y estableció que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, por lo que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Las costas se impusieron en el orden causado según lo indicado por el fallo ("Con costas"). Se agregó la queja al principal y se reintegró el depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió a las consideraciones de la causa "Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otros" (Fallos: 334:988), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, dándolas por reproducidas. Transcripción textual: "Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otros' (Fallos: 334:988), cuyas consideraciones se dan por reproducidas." El juez Lorenzetti se remitió a su voto en dicha causa. Por resultar inoficioso el dictamen del Procurador General, con el alcance indicado, se resolvió en los términos reseñados.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.