Dos Santos, José Antonio c/ PEN -LEY 25561 -Dtos. 1.570/01 y 214/02 s/amparo ley 16.986
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en un amparo por la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció el derecho de los actores a recuperar sus dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
José Antonio Dos Santos, Alcira Marta Del Castillo de Zotta y otro, y Sergio Eduardo De Maussion y otro (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo promovido contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que pesificaron los depósitos en dólares estadounidenses.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta realizados por la entidad y de las sumas entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación de los fondos a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, según lo decidido por el a quo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). No se transcriben considerandos propios adicionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.