JurisprudenciaARG
GRUNBLATT MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema extendió a periodos posteriores el criterio de movilidad del precedente Badaro en el caso de reajustes previsionales promovido por Marta Grunblatt contra la ANSeS. El Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada, remitiendo en lo pertinente a los fundamentos del precedente Cirillo y declarando inadmisibles los restantes planteos de la ANSeS.
¿Quién es el actor?
Marta Grunblatt
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales (movilidad jubilatoria)
¿Qué se resolvió?
revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo "Cirillo"; los restantes planteos de la ANSeS se declaran inadmisibles.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión que se plantea en autos, relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a periodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que los restantes planteos de la ANSeS resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.