JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Antonioli, Jorge c/ PEN Ley 25561 - dto 1570/01 214/02 s/amparo sobre ley 25561

La Corte Suprema declaró abstracto el recurso de Banca Nazionale del Lavoro por acuerdo con la actora y, en los restantes recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del depositante a la devolución de su depósito en dólares convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1285. XLVIII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Amparo Cer Intereses Recurso extraordinario Derecho de propiedad Bancos depositarios

¿Quién es el actor?

Jorge Antonioli.

¿A quién se demanda?

el Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, Decreto 214/02) y las entidades bancarias depositarias (BBVA Banco Francés S.A., Banco Central de la República Argentina, Banco Río de la Plata S.A., Banco Credicoop Cooperativo Limitado, Banco de la Ciudad de Buenos Aires, Banca Nazionale del Lavoro S.A.), además del Estado Nacional (Ministerio de Economía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y el Decreto 214/02, reclamando la restitución de los fondos en su valor original.

¿Qué se resolvió?

se tuvo por abstracto el recurso de la Banca Nazionale del Lavoro por acuerdo transaccional; se declararon procedentes los demás recursos extraordinarios, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos realizados y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), en el que se resolvieron cuestiones sustancialmente análogas. El ministro Fayt se remite asimismo a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). La pauta de cálculo sigue lo establecido en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la imputación de pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.