Asociación Civil Hospital Alemán c/ PEN Ley 25561 dtos 1570/01 214/02 s/amparo ley 16986

¿Quién es el actor?

Asociación Civil Hospital Alemán.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; Banco Central de la República Argentina; Estado Nacional (Ministerio de Economía); y, como terceros, BankBoston, Banco Sudameris Argentina S.A. y BBVA Banco Francés S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra las leyes 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02 que pesificaron y limitaron la disponibilidad de los depósitos bancarios en dólares.

¿Qué se resolvió?

se revoca la sentencia apelada en los términos del fallo y se devuelven los autos para un nuevo pronunciamiento. Respecto de los depósitos no desafectados antes de la demanda, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay, y el juez Fayt por remisión, aplican el criterio de "Massa" (Fallos: 329:5913). Respecto de los depósitos desafectados antes de la demanda, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Argibay aplican la doctrina de "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Las costas se distribuyen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo remite a los precedentes citados y no desarrolla argumentación propia en su texto. Transcripción de los considerandos: "Que con relación a los depósitos bancarios que no han sido desafectados por la actora con anterioridad a la promoción de la demanda, ni extinguidos por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) con los alcances expuestos en las innumerables remisiones al citado precedente." Y: "en lo referente a los depósitos bancarios que fueron desafectados por la actora con anterioridad a la promoción de la demanda, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida por el Tribunal, en la causa 'Cabrera' (Fallos: 327:2905), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad."