JurisprudenciaARG
Hernández, Laura Karina c/ transporte Urbano Suburbano e Interurbano de Pasa y otros s/daños y perjuicios acc. tran. c/les. o muerte
La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la sentencia de la instancia anterior en un juicio por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con víctima fatal. El Tribunal admitió que la franquicia pactada en el contrato de seguro del transporte público de pasajeros es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.
¿Quién es el actor?
Laura Karina Hernández.
¿A quién se demanda?
Transporte Urbano Suburbano e Interurbano de Pasajeros y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (lesiones o muerte).
¿Qué se resolvió?
se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, se revocó la decisión apelada y se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, por lo que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la recurrente relacionados con la oponibilidad a la actora de la franquicia estipulada en el contrato de seguro del transporte público de pasajeros, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en los precedentes 'Nieto', 'Villareal' y 'Cuello' (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483), O.166.XLIII 'Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros' y G.327.XLIII 'Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro', falladas el 4 de marzo de 2008, y en la causa 'Nieto' (Fallos: 334:988). El juez Lorenzetti se remite a su voto en la última causa citada."
"Que, sin perjuicio de lo expresado, los argumentos del a quo referentes a la aplicación al caso de la Ley de Defensa del Consumidor, según la modificación de la ley 26.361, resultan insuficientes para modificar el criterio de esta Corte respecto del alcance de la franquicia estipulada en el contrato de seguro del transporte público de pasajeros (conf. causas M.1319.XLIV 'Martínez de Costa, María Ester c/ Vallejos, Hugo Manuel y otros s/ daños y perjuicios acc. trán. c/ les. o muerte' y D.174.XLVII 'De Marco, Nicolás c/ Línea 71 SA y otro s/ daños y perjuicios', sentencias del 9 de diciembre de 2009 y 12 de julio de 2011, respectivamente)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
- Ley 26.361Defensa del consumidor
- Ley 24.240
Fallos que cita
- NietoCSJN · Fallos 334:988
- VillarrealCSJN · Fallos 331:379
- CuelloCSJN · Fallos 330:3483
- NietoCSJN · Fallos 329:3054
- Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A.CSJN · 04/03/2008
- Gauna, Agustín c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros GeneralesCSJN · 04/03/2008
- Martínez de Costa, María Ester c/ Vallejos, Hugo ManuelCSJN · 09/12/2009
- De Marco, Nicolás c/ Línea 71 SACSJN · 12/07/2011
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.