JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Laurelli, Elsa Angelica c/ Mº J y DDHH - art 3 ley 24043 - resol 1466/09 (ex 151664/05) s/

Los actores promovieron reclamos fundados en el artículo 3 de la ley 24.043 contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos por resoluciones que rechazaron sus pretensiones indemnizatorias. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia impugnada y devolvió los autos para que se dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en Giovagnoli.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 171. XLVIII. REX
Ley 24.043 Reparacion Privacion de libertad Regimen de facto Resolucion ministerial Recurso extraordinario Precedente giovagnoli Remision a precedente Ministerio de justicia y derechos humanos Indemnizacion

¿Quién es el actor?

Elsa Angélica Laurelli; Alejo Tassara; Georgina Tassara (las causas se acumulan por su análoga cuestión sustancial).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (resolución 1466/09, ex 151.664/05, 151.661/05 y 151.662/05).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos indemnizatorios previstos en el artículo 3 de la ley 24.043 (reparación para personas privadas de su libertad por motivos políticos durante el régimen de facto), frente a los actos administrativos que los rechazaron.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia impugnada y ordenó que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo al precedente "Giovagnoli" (G.391.XLIV, del 3 de agosto de 2010).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostuvo que las cuestiones debatidas son sustancialmente análogas a las resueltas en "Giovagnoli", y remitió a sus términos y conclusiones en razón de brevedad. Como única fundamentación expresa, el fallo se remite a dicho precedente, sin desarrollo argumental propio. No hay votos en disidencia en el texto transcripto.

Normas que cita

  • Ley 24.043art. 3 · Indemnizaciones
  • Resolución 1466

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.