Solagna, Carlos Alberto c/ E.N. (Ministerio de Justicia Seguridad y Dchos. Humanos Policia Federal Argentina) s/ordinario
Los actores reclamaron la inconstitucionalidad de adicionales salariales creados por decretos del Poder Ejecutivo, así como de aportes extraordinarios del personal de la Policía Federal Argentina. La Corte Suprema confirmó las sentencias respecto de los adicionales de los decretos 2133/91, 713/92 y 2744/93 y revocó lo decidido sobre los aportes extraordinarios del decreto 582/93.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Solagna, junto con otros recurrentes (García, Koselevich y Rausch), en causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Policía Federal Argentina).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo relativo a la naturaleza remunerativa y bonificable de adicionales creados por los decretos 2133/91, 713/92 y 2744/93 y sus normas modificatorias, y cuestionamiento de los aportes extraordinarios dispuestos por el decreto 582/93.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios. Confirmó las sentencias respecto de los adicionales de los decretos 2133/91, 713/92 y 2744/93, con el alcance indicado en los precedentes citados, y revocó la sentencia en lo relativo a los aportes extraordinarios del decreto 582/93. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para dictar nueva sentencia conforme a lo resuelto. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del recurrente respecto de la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2133/91, 713/92 Y 2744/93 Y sus normas modificatorias, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas 'Mallo' y 'Oriol' (Fallos: 328: 4232 y 333: 1909) a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razones de brevedad."
"Que, respecto de los aportes extraordinarios dispuestos en razón del decreto 582/93, los planteos de la demandada encuentran adecuada respuesta en lo decidido en la causa 'Molina' (Fallos: 335: 146) a cuyas consideraciones, también y en lo pertinente, corresponde remitir por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 2133
- Decreto 713
- Decreto 2744
- Decreto 582
Fallos que cita
- MalloCSJN · Fallos 328:4232
- OriolCSJN · Fallos 333:1909
- MolinaCSJN · Fallos 335:146
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.