JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Gonzalez Scribano, Patricia c/ PEN Ley 25561 Dto 1570/01 214/02 s/amparo sobre ley 25561

La actora promovió amparo contra el Estado Nacional por la aplicación de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 sobre sus depósitos bancarios en dólares. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, con descuento de los pagos realizados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 843. XLVIII. REX
Depositos bancarios en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Reintegro de depositos Intereses Amparo Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Patricia González Scribano.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), con intervención del Banco Central de la República Argentina como recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado por la entidad. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de la decisión de la cámara y excluye los casos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación de los fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión se fundamenta en el precedente "Massa", y la liquidación de pagos a cuenta sigue el criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.