JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Cohen, Isaac Daniel c/ Transporte Gral. Tomás Guido S.A.C.I.F. y otros s/daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte)

La Corte Suprema de Justicia de la Nación admitió el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora citada en garantía en un juicio por daños derivados de un accidente de tránsito. Revocó la sentencia y declaró que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, limitando la ejecución contra la aseguradora a los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 658. XLIX. REX
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Citacion en garantia Accidente de transito Danos y perjuicios Transporte publico de pasajeros Limites de la contratacion Recurso extraordinario Ley 48.

¿Quién es el actor?

Isaac Daniel Cohen.

¿A quién se demanda?

Transporte Gral. Tomás Guido S.A.C.I.F. y otros; la aseguradora Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros fue citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (lesiones o muerte).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en lo que se indica en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite por razón de brevedad a los precedentes "Nieto", "Villarreal", "Cuello", "Obarrio" y "Gauna" (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379; 330:3483; sentencias del 4 de marzo de 2008), cuyas consideraciones da por reproducidas. Expresa que los agravios de la recurrente remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las allí examinadas.

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa "Villarreal" (Fallos: 331:379), por lo que no adhiere a la solución de la mayoría en este caso.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • NietoCSJN · Fallos 329:3054
  • VillarrealCSJN · Fallos 331:379
  • CuelloCSJN · Fallos 330:3483
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A.CSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros GeneralesCSJN · 04/03/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.