JurisprudenciaARG
Corte Suprema

QUIROGA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que reajustó haberes previsionales de Juan Carlos Quiroga aplicando el criterio de movilidad del precedente Badaro. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso, revocó la sentencia apelada y remitió a las consideraciones del precedente Cirillo para resolver los agravios sobre la extensión del criterio de movilidad a períodos posteriores.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Q. 7. XLVII. REX
Recurso extraordinario Seguridad social Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Precedente badaro Precedente cirillo Anses Inadmisibilidad Art. 280 cpccn Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Quiroga.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales según el criterio de movilidad.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la demandada y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304). Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la demandada relacionados con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329: 3089 y 330: 4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, han sido resueltos por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios de la ANSeS son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.