Alfonso Temboury, María Florentina c/ Molina, Mario Andrés y otros s/daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte)

¿Quién es el actor?

María Florentina Alfonso Temboury.

¿A quién se demanda?

Mario Andrés Molina y otros; la aseguradora La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales fue citada en garantía y es la recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y revocó la decisión apelada. Se admite que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, y que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por el orden causado en la instancia extraordinaria. Se dejó constancia de que el dictamen de la Procuradora General resultaba inoficioso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

los agravios remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en los precedentes "Nieto" (Fallos: 329:3054), "Villarreal" (Fallos: 331:379) y "Cuello" (Fallos: 330:3483), y en las causas "Obarrio" y "Gauna" (sentencias del 4 de marzo de 2008), cuyas consideraciones se dan por reproducidas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en "Villarreal".