JurisprudenciaARG
DI PAOLO LUIS CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSeS interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que recalculó el haber jubilatorio del actor aplicando el precedente Elliff y confirmó la inconstitucionalidad del artículo 24 de la ley 24.241. La Corte declaró parcialmente procedente el recurso y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 de la ley 24.241, remitiendo a los fundamentos del precedente Barrios y declarando inadmisibles los restantes planteos.
¿Quién es el actor?
Luis Carlos Di Paolo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber jubilatorio (recálculo del haber inicial y movilidad de las prestaciones).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 de la ley 24.241. Los restantes planteos de la ANSeS fueron declarados inadmisibles.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que agravios de la demandada referentes a la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por la Corte en el caso B.1371.XLIII. 'Barrios, Idilio Anelio c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes varios', fallada el 21 de agosto de 2013, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."
"Que los restantes planteos de la ANSeS, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Antecedentes citados por la sentencia de instancia: precedentes "Elliff" (Fallos: 332:1914) y "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 24 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.