JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RAMIREZ ORLANDO FLORENCIO c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE DEFENSA- E.M.G.A.- s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema rechazó los recursos extraordinarios interpuestos por los actores, quienes reclamaban por la naturaleza y el alcance de adicionales y suplementos otorgados al personal militar, civil y de seguridad de las Fuerzas Armadas mediante los decretos 1104/05, 1994/06 y sus modificatorias. Confirmó las sentencias apeladas remitiendo a los precedentes Salas, Zanotti e Ibáñez Cejas, y declaró procedentes los recursos de la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 320. XLVII. REX
Adicionales militares Suplementos Decreto 1104/05 Decreto 1994/06 Personal militar Fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Precedente salas Precedente zanotti Precedente ibanez cejas

¿Quién es el actor?

Orlando Florencio Ramírez; Francisco José Bitschin y otros; Victor Asmad Hasi y otros; Eliberto Pinkala y otros; Francisco Taboada y otros; Ricardo Zumelzu y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Defensa, Estado Mayor General de la Armada, Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Gendarmería Nacional, entre otros organismos según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos vinculados a la naturaleza de los adicionales creados por los decretos 1104/05 y sus modificatorias, y al alcance de los suplementos creados por el decreto 1994/06 y sus modificatorias, respecto del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos extraordinarios de la parte actora, se declararon procedentes los recursos de la demandada y se confirmaron las sentencias apeladas, con el alcance indicado en los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la demandada respecto de la naturaleza de los adicionales creados por los decretos 1104/05 y sus modificatorias y los de los actores relacionados con el alcance que corresponde otorgar a los suplementos creados por el decreto 1994/06 y sus modificatorias, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en las causas 'Salas' (Fallos: 334:275), 'Zanotti' (Fallos: 335:430) e 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros el EN - MO de Defensa FAA -dto. 1104/05, 751/09 si Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad' fallada con fecha 4 de junio de 2013, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SalasCSJN · Fallos 334:275
  • ZanottiCSJN · Fallos 335:430
  • Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa FAACSJN · 04/06/2013

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.