JurisprudenciaARG
Martínez, Marta Graciela c/ Bernardino Rivadavia SATA s/daños y perjuicios
Una aseguradora recurrió por vía extraordinaria una condena por daños derivados de un accidente de tránsito con un micro de transporte público de pasajeros, cuestionando la extensión de la responsabilidad asegurada. La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia y admitió que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, limitando la ejecución contra la aseguradora a los límites de la contratación.
¿Quién es el actor?
Marta Graciela Martínez.
¿A quién se demanda?
Bernardino Rivadavia S.A.T.A. Línea 63 (empresa de transporte) y, en garantía, Garantía Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito (con lesiones o muerte) derivado de un colectivo de la línea 63.
¿Qué se resolvió?
la Corte revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Costas por el orden causado en la cuestión tratada, no: se impusieron las costas (con costas).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal remitió a los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483), y a "Obarrio" y "Gauna" (sentencias del 4/3/2008), dando por reproducidas sus consideraciones. Sostuvo que los argumentos de la alzada sobre la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor (modificada por ley 26.361) resultan insuficientes para modificar el criterio de la Corte sobre el alcance de la franquicia en el seguro del transporte público de pasajeros (causas "Martínez de Costa" y "De Marco"). La jueza Argibay se remitió a su disidencia en "Villarreal", por lo que no adhirió a los fundamentos de la mayoría en ese punto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.361Defensa del consumidor
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
- Ley 24.240
Fallos que cita
- NietoCSJN · Fallos 329:3054
- VillarrealCSJN · Fallos 331:379
- CuelloCSJN · Fallos 330:3483
- Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A.CSJN · 04/03/2008
- Gauna, Agustín c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros GeneralesCSJN · 04/03/2008
- De Marco, Nicolás c/ Línea 71 SACSJN · 12/07/2011
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.