JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CATULLO ADOLFO GUILLERMO c/ YPF SA Y OTRO Y OTRO s/PART. ACCIONARIADO OBRERO

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a las quejas por denegación de recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional en diversas causas promovidas por trabajadores contra YPF S.A. y otros, reclamando la participación en el accionariado obrero. Declaró procedentes los recursos, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos fallos conforme a lo resuelto, remitiendo a los precedentes Carlos (Fallos 335:1053) y Llevara.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 118. XLVII. RHE
Accionariado obrero Programa de propiedad participada Recurso extraordinario Queja por denegacion Ypf s.a. Participacion accionaria Remision a precedentes Fallos 335:1053 Costas por su orden Nuevo fallo.

¿Quién es el actor?

trabajadores (en su mayoría ex empleados de YPF S.A. y otras empresas) que reclamaron la participación en el Programa de Propiedad Participada (accionariado obrero), entre ellos Catullo, Cánepa, Churrarín, Delgado, Dott, Forlese, Gubicz de Pérez, Hernández, Kuzmicz, León, Lucero, Miranda, Pandelo y otros, Rajal, Ramírez, Ríos, Sedan, Serrano, Taira y Zunni.

¿A quién se demanda?

YPF S.A. (y otro si, el Estado Nacional como parte interesada/recurrente), Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires, Empresa de Ferrocarriles Argentinos según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

participación en el accionariado obrero / Programa de Propiedad Participada, cobro de pesos y otros reclamos.

¿Qué se resolvió?

"se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Con costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicten nuevos fallos con arreglo al presente."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en las causas C.789.XLIII 'Carlos, Jorge y otros el LS 83 TV Canal 9 si cobro de pesos' del 26 de junio de 2012 (Fallos: 335:1053) y L.322.XLVI 'Llevara, Walter Abraham el Empresa Ferrocarril General Belgrano', sentencia del 29 de octubre pasado, a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.