JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Flores, Dionisio c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa Ejército Argentino s/daños y perjuicios

El actor reclamó por daños y perjuicios derivados de secuelas invalidantes vinculadas a enfrentamientos armados en operativos en los que participó como integrante del Ejército. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario pero confirmó la sentencia apelada, por no poder revisar en esta instancia el fundamento del a quo sobre la causa de las secuelas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 376. XLVIII. REX
Danos y perjuicios Responsabilidad del estado Ejercito argentino Actividad riesgosa Secuelas invalidantes Recurso extraordinario Cuestiones de hecho y prueba Doctrina azzetti Doctrina aragon Admisibilidad.

¿Quién es el actor?

Dionisio Flores.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de secuelas invalidantes sufridas en el marco de operativos militares en los que el actor tomó parte, calificados en la demanda como "actividad riesgosa".

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden en atención a la índole de la cuestión debatida (art. 68, segunda parte, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el a qua basa su pronunciamiento en el hecho de que las secuelas invalidantes del actor encuentran su causa, de acuerdo con los antecedentes médico-legales, en los enfrentamientos armados sostenidos en diversos operativos en los que tomó parte, referidos como 'actividad riesgosa' en la demanda (fs. 204). Los agravios del apelante y la forma en que el recurso ha sido concedido por el a quo hacen que dicho fundamento de la sentencia no pueda ser revisado en esta instancia."

"en consecuencia, la doctrina de los precedentes 'Azzetti' (Fallos: 321:3363); 'Aragón' (Fallos: 330:5205) y 'Leston' (fallo del 18 de diciembre de 2007), llevan a confirmar el pronunciamiento dictado en estos actuados."

Normas que cita

Fallos que cita

  • AzzettiCSJN · Fallos 321:3363
  • AragónCSJN · Fallos 330:5205
  • LestonCSJN · 18/12/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.