TORRECILLAS MARIA MERCEDES Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

María Mercedes Torrecillas y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93, modificado por los decretos 1255/2005 y 1126/2006.

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible el recurso extraordinario y se hizo lugar a la demanda con el alcance indicado en la causa "Oriolo" (Fallos: 333:1909). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"al desestimar el recurso de inaplicabilidad de ley mediante un requisito no previsto por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, excedió indebidamente el marco de su jurisdicción y ubicó al recurrente en una situación de indefensión que resulta violatoria del debido proceso garantizado por el art. 18 de la Constitución Nacional."

"la naturaleza alimentaria de los derechos en juego y la interpretación efectuada por este Tribunal en la causa 'Oriolo' (Fallos: 333:1909) respecto del carácter remunerativo y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93, objeto de la presente demanda, justifican, por razones de economía procesal y celeridad, resolver la cuestión de fondo en esta instancia (artículo 16, segundo párrafo, ley 48)."

Antecedentes: la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado la sentencia de primera instancia, que reconoció la "naturaleza general" de los adicionales pero rechazó su carácter remunerativo y bonificable. La Sala II rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley por considerar que la cita del precedente "Soler" no se había efectuado a los fines previstos por el art. 288 del CPCCN.