JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Forclaz, Oscar c/ Estado Nacional s/ordinario

Oscar Forclaz demandó al Estado Nacional por el reconocimiento de la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93 y sus modificatorias. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario, confirmó la sentencia en cuanto al fondo y la modificó solamente en lo relativo a la tasa de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 498. XLVIII. REX
Recurso extraordinario Adicionales decreto 2744/93 Naturaleza remunerativa y bonificable Policia federal argentina Personal policial Tasa de interes Prescripcion Haberes Fallos 333:1909 Palmieri.

¿Quién es el actor?

Oscar Forclaz.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Seguridad - Policía Federal Argentina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93 y sus modificatorias, con la consecuente tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario; se confirmó la sentencia apelada en cuanto al fondo del asunto; se la modificó en cuanto a la tasa de interés, con el alcance del considerando 2°; las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "los agravios planteados por el recurrente respecto de la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93 y sus modificatorias remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa 'Orilo' (Fallos: 333:1909) a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razones de brevedad."

Considerando 2°: "en lo que se refiere a la tasa de interés, corresponde remitir a lo dicho por el Tribunal in re P.41.XLVII 'Palmieri, Leonardo Fabio c/ Estado Nacional s/ ordinario', sentencia del 2 de octubre de 2012."

Considerando 3°: "corresponde rechazar el planteo referido al cómputo de la prescripción, toda vez que remite al examen de cuestiones de derecho común y procesal, propios del tribunal de la causa."

Normas que cita

  • Decreto 2744

Fallos que cita

  • OriolCSJN · Fallos 333:1909
  • Palmieri, Leonardo Fabio c/ Estado Nacional s/ ordinarioCSJN · 02/10/2012

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.