JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Casa Fuentes SACIFI c/ EN-AFIP-DGI-resol 73/05 (JUGR) s/DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA

La Corte Suprema confirmó la sentencia que admitió el reclamo de repetición de Casa Fuentes SACIFI contra la AFIP por el impuesto a las ganancias del ejercicio 2002, al verificarse un supuesto de confiscatoriedad en la aplicación de las normas que prohibían el ajuste por inflación. El Tribunal sostuvo que el organismo recaudador no verificó la documentación contable aportada, sin perjuicio de sus facultades de fiscalización posteriores.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 55. XLIX. ROR
Impuesto a las ganancias Ajuste por inflacion Repeticion de impuestos Confiscatoriedad Ley 20.628 Ley 11.683 Facultades de fiscalizacion Afip Precedente candy Ejercicio fiscal 2002

¿Quién es el actor?

Casa Fuentes SACIFI.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - AFIP - DGI.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición del monto pagado en exceso en concepto de impuesto a las ganancias del período 2002, por no haberse aplicado el ajuste por inflación.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que admitió la demanda de repetición.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para pronunciarse en el sentido indicado consideró, en lo sustancial, que resultaban inaplicables a la actora, a los fines de liquidar el mencionado tributo para el ejercicio fiscal 2002, las normas que prohibieron utilizar el referido sistema de corrección previsto en el título VI de la ley 20.628, por haberse demostrado con el material probatorio reunido en la causa que, de lo contrario, se configuraría un supuesto de confiscatoriedad en los términos examinados por esta Corte en el precedente 'Candy' (Fallos: 332:1571)."

"las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas por este Tribunal en el precedente 'Candy' (Fallos: 332: 1571), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"el organismo recaudador tuvo la oportunidad de ejercer las amplias facultades de fiscalización y control que le confiere el capitulo III de la ley 11.683 en oportunidad de sustanciarse el reclamo administrativo de repetición interpuesto con fecha 14 de abril de 2003. Sin embargo, al rechazarlo, dejó constancia de que se ha [bía] procedido a resolver teniendo en cuenta el análisis conceptual del ajuste por inflación impositiva, sin haberse procedido a la verificación de la documentación aportada..."

"las consideraciones expuestas son bastantes para admitir la demanda de repetición, sin que ello obste a la posibilidad de que la Administración Federal de Ingresos Públicos, de considerarlo necesario, ejerza las potestades de verificación y fiscalización que le confiere la mencionada ley 11.683 respecto de la actora."

Normas que cita

  • Ley 20.628art. Título VI · Impuestos a las ganancias
  • Ley 11.683art. Capítulo III · Procedimiento fiscal
  • Decreto-ley 1285/58arts. 24, inc. 6°, ap. a

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.