JurisprudenciaARG
FAURE CARLOS ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL s/ORDINARIO
Los actores, personal retirado, pensionado y en actividad de la Prefectura Naval Argentina, reclamaron la reducción de los aportes a la obra social D.I.B.A. y la devolución de lo pagado en exceso, cuestionando la validez de resoluciones del Jefe del Estado Mayor General de la Armada que elevaron las cuotas. La Corte Suprema confirmó la sentencia de Cámara que había rechazado la demanda, remitiendo a los fundamentos de la causa Brondino.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Faure y otros integrantes del personal de la Prefectura Naval Argentina (en actividad, retirados y pensionados).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Dirección de Salud y Acción Social de la Armada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reducción al 3% del aporte a la D.I.B.A., devolución de lo abonado en exceso con intereses, e inconstitucionalidad de las resoluciones JEMGA 1126/93 y 1146/93.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, que había rechazado la demanda, con costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte señala que, por las características del régimen imperante y la naturaleza de los agravios, las cuestiones encuentran adecuada respuesta en las consideraciones de la causa "Brondino" (B.185.XLV, sentencia del 9/4/2013), a las que remite por razones de brevedad. Se describe el contexto normativo: el decreto-ley 35.367/44 creó la División Obra Social del Ministerio de Marina; los decretos 28.342/48, 7087/53 y 12.780/55 regulan la entidad y facultan la fijación de cuotas; el "Régimen de los Servicios de la Dirección de Salud y Acción Social de la Armada" (Publicación R.A.-6-753 "P" de 1969) establece que los porcentajes de aporte son fijados por el Jefe del Estado Mayor General de la Armada. Respecto de las resoluciones 1126/93 y 1146/93, el tribunal de origen las justificó en el aumento de gastos de salud, la inmovilidad salarial desde la ley 23.928, la insuficiencia de recursos y la afectación de la operatividad de la entidad. La Corte no reproduce argumentos propios, sino que remite a Brondino y ordena comunicar al Poder Ejecutivo el contenido de la sentencia en función del considerando 2° de esa causa.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 35.367
- Decreto 12.780
- Decreto 28.342
- Decreto 7087
- Resolución 1126
- Resolución 1146
- Decreto 1478
- Resolución 74
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 18.398Prefectura naval argentina
- Decreto 6242
- Decreto 115.281
- Ley 23.660arts. 1°, inc. 3° · Obras sociales
- Ley 48arts. 14, inc. 1° · Justicia nacional
- CPCCNarts. 68, segundo párrafo · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Brondino, Juan E. y otros c/ Estado NacionalCSJN · 09/04/2013
- Faure, Carlos Alberto c/ Estado NacionalCSJN · Fallos 307:1457
- Faure, Carlos Alberto c/ Estado NacionalCSJN · Fallos 310:2682
- Faure, Carlos Alberto c/ Estado NacionalCSJN · Fallos 311:2553
- Faure, Carlos Alberto c/ Estado NacionalCSJN · Fallos 319:2931
- Faure, Carlos Alberto c/ Estado NacionalCSJN · Fallos 327:5416
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.