JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Passafaro, Juan Carlos y otro c/ PEN s/reajuste de haberes

La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció a los actores el reajuste de sus haberes de retiro de la Policía Federal Argentina, remitiendo a los precedentes Mallo y Oriolo sobre la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2133/91 y 2744/93. Desestimó asimismo el agravio sobre la prescripción por tratarse de cuestiones de derecho común y procesal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 715. XLVIII. REX
Haberes de retiro Reajuste de haberes Policia federal argentina Adicional decreto 2133/91 Decreto 2744/93 Naturaleza remunerativa y bonificable Prescripcion Recurso extraordinario Precedente mallo Precedente oriolo

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Passafaro y otro; en representación de su hija menor, María Alejandra Serrato.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en los precedentes citados. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la recurrente respecto de la naturaleza del adicional creado por el decreto 2133/91 remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el precedente 'Mallo' (Fallos: 328:4232)."

"Los agravios respecto de la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93 y sus normas modificatorias, encuentran adecuada respuesta en lo decidido en Fallos: 333:1909 ('Oriolo')."

"Corresponde rechazar el planteo referido al cómputo de la prescripción, toda vez que remite al examen de cuestiones de derecho común y procesal, propios del tribunal de la causa."

Normas que cita

  • Decreto 2133
  • Decreto 2744

Fallos que cita

  • MalloCSJN · Fallos 328:4232
  • OrioloCSJN · Fallos 333:1909

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.