JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social c/ Viñes, Sebastián s/ejecución fiscal

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social en ejecuciones fiscales de la seguridad social contra Sebastián Viñes, Transporte Hnos. Braiotta S.A. y Mariana Florencia Marcuzzi. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de la causa Action Vis S.A..

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 472. XLIX. REX
Ejecucion fiscal Seguridad social Recurso extraordinario Deuda previsional Ministerio de trabajo Action vis s.a. Remision a precedente Sentencia dejada sin efecto Nuevo pronunciamiento Costas

¿Quién es el actor?

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación (ejecutante).

¿A quién se demanda?

Sebastián Viñes; Transporte Hnos. Braiotta S.A.; Mariana Florencia Marcuzzi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecuciones fiscales de la seguridad social (deudas previsionales).

¿Qué se resolvió?

la Corte remitió a los fundamentos de la causa M.1024.XLVII "Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social c/ Action Vis S.A. s/ Ejecución Fiscal" (fallo del 27 de agosto de 2013), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas, con costas, y devolvió los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones debatidas en las presentes actuaciones, son sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en la causa M.1024.XLVII 'Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social c/ Action Vis S.A. s/ Ejecución Fiscal', resuelta con fecha 27 de agosto de 2013, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Sin votos en disidencia relevantes consignados en el texto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.