JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Milano, Elida Susana y otro c/ PEN - Ley 25561 dto 1570/01 214/02 s/amparo ley 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos contra la sentencia que había rechazado el reclamo de los ahorristas por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares. Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a recuperar su depósito a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 991. XLIX. REX
Corralito Conversion a pesos Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Reintegro de depositos Amparo Intereses 4% anual Precedente massa

¿Quién es el actor?

Élida Susana Milano y Rubén Héctor González.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, con intervención del Banco Central de la República Argentina y del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por la conversión compulsiva a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y el decreto 1570/01, y su posterior reintegro.

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto la sentencia apelada y se declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas en el pleito y por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; se mantiene lo resuelto sobre costas en las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), cuyas cuestiones son sustancialmente análogas, y el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se cita expresamente la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de pagos a cuenta. El tribunal resuelve con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.