JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ESTEVEZ VYLMA TERESITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación admitió el recurso de hecho interpuesto por la ANSeS en un reclamo de reajuste de haberes previsionales por movilidad. El Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada, aplicando el criterio fijado en el precedente Cirillo (Fallos: 332:1304) sobre la extensión de la movilidad del precedente Badaro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 55. XLIX. RHE
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Seguridad social Precedente badaro Precedente cirillo Recurso extraordinario Recurso de hecho Anses Art. 280 cpccn Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Vylma Teresita Estévez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales (movilidad jubilatoria) por períodos posteriores a los examinados en el precedente "Badaro".

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del fallo "Cirillo". Los restantes planteos de la ANSeS fueron declarados inadmisibles (art. 280 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se plantea en autos, relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos de la ANSeS resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Por ello, el Tribunal resuelve: revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo 'Cirillo' citado. Notifíquese, agréguese la queja al principal y, oportunamente, remítase."

Normas que cita

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.