JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROELOFS RUBEN ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilados y pensionados por la ANSES reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad. La Corte Suprema revocó parcialmente las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Elliff y Cirillo y aplicando el criterio de movilidad establecido en Badaro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 906. XLIX. REX
Movilidad previsional Haber jubilatorio Reajuste de haberes Anses Precedente elliff Precedente badaro Precedente cirillo Seguridad social Jubilacion Pension

¿Quién es el actor?

Los jubilados y pensionados que integran las causas acumuladas (Roelofs, Astete Mayorca, Arcieri, Baiter, Blanco, Diorio, Elorza, Fernández, Fuentes, García, Giambelluca, Locascio, Lobera, Metz, Marbán y Simula, entre otros).

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales por aplicación del régimen de movilidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte revocó parcialmente las sentencias apeladas, con el alcance que surge del precedente citado, y devolvió las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La determinación del haber decidida por la alzada se ajusta al criterio del Tribunal en el precedente 'Elliff' (Fallos: 332:1914) sin que se aprecie en los argumentos genéricos de la apelante razón de mérito suficiente que justifique modificar la doctrina allí establecida por lo que deben ser desestimados."

"La cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Fallos que cita

  • ElliffCSJN · Fallos 332:1914
  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.