JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Damnificados Financieros Asociación Civil para su defensa c/ BBVA Banco Francés SA s/sumarísimo

Damnificados Financieros Asociación Civil para su defensa promovió un reclamo colectivo contra BBVA Banco Francés S.A. en un proceso sumarísimo. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, remitiendo a los fundamentos de los precedentes PADEC c/ Swiss Medical y Consumidores Financieros c/ La Meridional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 487. XLVII. REX
Defensa colectiva de consumidores financieros Recurso extraordinario Remision a precedentes Nulidad de clausulas contractuales Bbva banco frances Consolidar cia. de seguros de vida Proceso sumarisimo Corte suprema

¿Quién es el actor?

Damnificados Financieros Asociación Civil para su defensa.

¿A quién se demanda?

BBVA Banco Francés S.A. (también intervino Consolidar Cía. de Seguros de Vida como parte del traslado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestiones vinculadas a la defensa colectiva de usuarios financieros, en un proceso sumarísimo (el expediente no detalla el objeto concreto en el texto transcripto).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente remiten al estudio de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en las causas P.361.XLIII 'PADEC c/ Swiss Medical S.A. s/ nulidad de cláusulas contractuales' y C.519.XLVIII 'Consumidores Financieros Asociación Civil p/ su defensa c/ La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. s/ ordinario', falladas el 21 de agosto de 2013 y en la fecha, respectivamente, a cuyas conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa P.361.XLIII 'PADEC c/ Swiss Medical S.A. s/ nulidad de cláusulas contractuales' (voto del juez Petracchi), fallada el 21 de agosto de 2013, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Nota: el texto transcripto no contiene los fundamentos sustantivos propios de este caso; la decisión se apoya por remisión en los precedentes citados.

Fallos que cita

  • PADEC c/ Swiss Medical S.A. s/ nulidad de cláusulas contractualesCSJN · 21/08/2013
  • Consumidores Financieros Asociación Civil p/ su defensa c/ La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. s/ ordinarioCSJN · 21/08/2013

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.