JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA c/ BNP PARIBAS s/ORDINARIO

La Corte Suprema admitió la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por una asociación de consumidores contra el BNP Paribas, por remisión a precedentes que resolvieron cuestiones análogas. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1214. XLVI. RHE
Recurso extraordinario Queja Remision a precedentes Consumidores Asociacion civil de defensa Bnp paribas Clausulas contractuales Nueva sentencia Procedencia Sentencia dejada sin efecto

¿Quién es el actor?

Consumidores Financieros Asociación Civil para su Defensa.

¿A quién se demanda?

BNP Paribas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso ordinario, cuya materia no surge de la sentencia analizada (se trata de un proceso ordinario ante la justicia comercial, con cuestiones de análogo tenor a las resueltas en "PADEC c/ Swiss Medical S.A. s/ nulidad de cláusulas contractuales" y "Consumidores Financieros c/ Banco Itaú Buen Ayre Argentina S.A. s/ ordinario").

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente remiten al estudio de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en las causas P.361.XLIII 'PADEC c/ Swiss Medical S.A. s/ nulidad de cláusulas contractuales' y C.1074.XLVI 'Consumidores Financieros Asoc. Civil para su Defensa c/ Banco Itaú Buen Ayre Argentina S.A. s/ ordinario', falladas el 21 de agosto de 2013 y el 24 de junio de 2014, respectivamente, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

No hay votos en disidencia; la decisión es unánime en los términos del acuerdo.

Fallos que cita

  • PADEC c/ Swiss Medical S.A. s/ nulidad de cláusulas contractualesCSJN · 21/08/2013

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.