JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ACUÑA MARIA DEL CARMEN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DEL INTERIOR s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores reclamaron el reconocimiento de la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93 y sus normas modificatorias, para el personal de la Policía Federal Argentina. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y remitió la causa al tribunal de origen para que dicte una nueva sentencia conforme al precedente Oriolo (Fallos: 333:1909).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1053. XLIX. REX
Recurso extraordinario Adicionales Decreto 2744/93 Naturaleza remunerativa Bonificable Policia federal argentina Personal policial Haberes Remision a precedente Oriolo

¿Quién es el actor?

María del Carmen Acuña y otros; Juan Armando Avalo y otros; Domingo Román Caballero; Jorge Alberto Garramone y otro; Javier Juri; Hugo Gregorio López; Andrés José Notarfrancesco; José Raúl Peluso y otros; Luis Gaspar Salas (según carátulas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio del Interior, Policía Federal Argentina (Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la P.F.A.), según cada carátula.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93 y sus normas modificatorias.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado en el precedente "Oriolo", y se devolvieron los autos al tribunal de origen para el dictado de una nueva sentencia. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente respecto de la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93 y sus normas modificatorias, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa 'Oriolo' (Fallos: 333:1909), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razones de brevedad."

Normas que cita

  • Decreto 2744

Fallos que cita

  • OrioloCSJN · Fallos 333:1909

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.