JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LANDA ROBERTO EMILIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL- MIN.JUSTICIA SEG. Y DD.HH.- P.N.A.- s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron reclamos contra el Estado Nacional y el Ministerio de Defensa por el carácter remunerativo y bonificable de determinados adicionales del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó parcialmente las sentencias apeladas, remitiendo a sus precedentes Salas, Zanotti e Ibáñez Cejas, y ordenó dictar una nueva sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 317. XLVIII. REX
Recurso extraordinario Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Adicionales remunerativos Bonificable Haberes Estado nacional Precedentes salas y zanotti

¿Quién es el actor?

Landa Roberto Emilio y otros; Abeleira Rosa Berta y otros; Aloy Italia Elena y otro; Apesteguía Adolfo Orlando; Burone Selva Lorenza Justa Raquel y otros; Brandalise Santiago Luis y otros; Bustos José Eduardo y otros; Brussa Ignacio Regino y otros; D'Alessandro Antonio Eugenio y otro; Dapas Antonio Enrique y otros; Fragozo Héctor Guillermo y otros; Fernández Ruperto Benito y otros; Gatica Fernando Edgar y otros; Pascucchelli Walter Rolando y otro; Ricco Irma Victoria y otros; Reche Inés y otros; Seiro Pablo Omar y otros; Izarate Baloy y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos; Ministerio de Defensa; Ejército, Armada y Fuerza Aérea según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales reclamados por el personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó parcialmente las sentencias apeladas en cuanto a la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales, con el alcance fijado en los precedentes citados, devolvió los autos al tribunal de origen para dictar nueva sentencia y impuso las costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de los recurrentes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en los precedentes 'Salas' (Fallos: 334:275), 'Zanotti' (Fallos: 335:430) e I.120.XLVIII. 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ E.N. - M° de Defensa FFAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad', fallada con fecha 4 de junio de 2013, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SalasCSJN · Fallos 334:275
  • ZanottiCSJN · Fallos 335:430
  • Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ E.N. - M° de Defensa FFAACSJN · 04/06/2013

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.