JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARCÍA , MARÍA ELENA c/ ANSES- PLAVNICK, PAULA A. s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió reclamo contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional, cuestionando la extensión del criterio de movilidad fijado en el precedente Badaro a períodos posteriores. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en Cirillo y declaró inadmisibles los restantes agravios del organismo previsional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 227. XLVIII. REX
Movilidad previsional Reajuste haber jubilatorio Precedente badaro Precedente cirillo Anses Recurso extraordinario Haber previsional Seguridad social Art. 280 cpccn Recurso extraordinario parcialmente procedente

¿Quién es el actor?

Jorge Vázquez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con aplicación del criterio de movilidad del precedente "Badaro".

¿Qué se resolvió?

declarar parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS y revocar la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304). Los restantes agravios del organismo previsional se declaran inadmisibles (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión que se plantea en autos, relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios del organismo previsional son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.