JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANZ ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de seguridad reclamó por la naturaleza de determinados adicionales salariales. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó parcialmente las sentencias apeladas, en cuanto a la naturaleza no remunerativa ni bonificable de los adicionales en juego, remitiendo a los precedentes Salas, Zanotti e Ibáñez Cejas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 56. XLVIII. REX
Adicionales salariales Naturaleza no remunerativa No bonificable Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Remision a precedentes Haberes.

¿Quién es el actor?

Alberto Sanz y otros; Anastasio Alegre y otros; Carlos Alberto Alderete y otros; Alberto Cruz y otros; Ayne Eliecer Carli y otros; Elide Depetri de Chiesa y otros; Ramón Hugo Espíndola; Francisco Fazzio y otros; Benigno Godoy y otros; Héctor Miguel Garro y otros; Julián Mario Labandibar; Mónica Noemí Martínez; Petrona Graciela Muro y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Defensa, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Ministerio de Seguridad, Estado Mayor General de la Armada, Ejército Argentino, Prefectura Naval Argentina, Gendarmería Nacional, Fuerza Aérea Argentina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

naturaleza remunerativa y bonificable de adicionales salariales del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de seguridad.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios de los actores y se revocaron parcialmente las sentencias apeladas, respecto de la naturaleza no remunerativa ni bonificable de los adicionales en juego, con el alcance indicado en los precedentes citados. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para el dictado de una nueva sentencia. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de los recurrentes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en los precedentes 'Salas' (Fallos: 334:275), 'Zanotti' (Fallos: 335:430) e I.120.XLVIII. 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ personal militar y civil de las FFAA y de seguridad' fallada con fecha 4 de junio de 2013, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

Fallos que cita

  • SalasCSJN · Fallos 334:275
  • ZanottiCSJN · Fallos 335:430
  • Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ personal militar y civil de las FFAA y de seguridadCSJN · 04/06/2013

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.