JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE MARCOS CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS en una causa de reajuste de haberes previsionales. El Tribunal revocó la sentencia apelada y aplicó el alcance fijado en el precedente Cirillo a los períodos posteriores al examen de la movilidad de Badaro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 30. L. RHE
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Precedente badaro Precedente cirillo Recurso extraordinario Recurso de queja Anses Seguridad social Actualizacion previsional Corte suprema

¿Quién es el actor?

Carmen De Marcos.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de varios haberes previsionales, con la extensión del criterio de movilidad del precedente "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en ese precedente.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en el alcance que surge del fallo "Cirillo" (Fallos: 332:1304).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión que se plantea en autos, relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en ese precedente, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Por ello, el Tribunal resuelve: declarar parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada en el alcance que surge del fallo 'Cirillo' citado."

El fallo no contiene votos en disidencia y se dicta por remisión al precedente citado.

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.