Cimet S.A. c/ ANA P. Libres Y OTRO s/contencioso

¿Quién es el actor?

Cimet SA.

¿A quién se demanda?

ANAP (Administración Nacional de Aduanas y Puertos); Libres, en el expediente caratulado Cimet SA c/ ANA P. Libres s/ contencioso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de la suma de $14.192,50 abonada en exceso en concepto de tasa de estadística en el despacho de importación nº 6233-8/93 de la Aduana de Paso de los Libres, con sus intereses.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se deja sin efecto el auto de fs. 176 del expediente principal, y se remiten las actuaciones al tribunal de origen para que se pronuncie sobre la admisión o rechazo del recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 1° de la acordada 4/2007 establece que el recurso extraordinario federal deberá interponerse mediante un escrito 'de extensión no mayor a cuarenta (40) páginas de veintiséis (26) renglones'. Surge claramente del texto de la citada norma que ésta establece un límite a la extensión del escrito y a la cantidad de renglones que puede contener cada página."

"Su transgresión o inobservancia se produce, por lo tanto, solo cuando la presentación supera esa cantidad de páginas o de renglones por página, pero no cuando, como sucede en estos autos, el escrito de interposición del recurso extraordinario tiene menos de cuarenta páginas y ninguna de ellas consta de más de veintiséis renglones."

"El criterio del a quo, según el cual cada página debe contener necesariamente veintiséis renglones, y no menos, constituye una interpretación irrazonable que se aparta ostensiblemente de lo dispuesto por el mencionado art. 1° del citado reglamento."

"De lo contrario este Tribunal debería admitir que su jurisdicción extraordinaria se viese, en principio, habilitada o denegada sin razones que avalen uno y otro resultado, lo cual irrogaría un claro perjuicio al derecho de defensa de los litigantes y al adecuado servicio de justicia."