JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALVAREZ HECTOR OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió reclamo contra la ANSeS por reajustes y accesorios aplicables a deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344 y pagaderas en efectivo a partir de la ley 26.546. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Robert, Daniel, y distribuyó las costas en proporción a los vencimientos recíprocos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 914. XLIX. REX
Deudas previsionales Ley 25.344 Ley 26.546 Intereses Reajustes previsionales Consolidacion de deudas Recurso extraordinario Anses Precedente robert Costas proporcionales

¿Quién es el actor?

Héctor Oscar Álvarez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios; intereses aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance indicado en el precedente "Robert, Daniel" (CSJ R.623.XLVIII, fallado el 15 de mayo de 2014). Costas en todas las instancias en proporción a los vencimientos recíprocos (art. 71 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, relacionadas con los intereses que cabe aplicar a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en la causa R.623.XLVIII. 'Robert, Daniel cl ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de mayo de 2014, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que es inoficioso el tratamiento de los planteos referentes a los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130, pues no existen acreencias pendientes de pago que correspondan a esos estatutos (confr. causa M.945.XLVIII. 'Mirazón, Germán Eduardo cl ANSeS s/ reajustes varios', del 15 de mayo de 2014)."

Normas que cita

  • Ley 25.344Emergencia economica-financiera
  • Ley 26.546Presupuesto general de la administracion nacional ejercicio 2010
  • Ley 23.982Deuda publica
  • CPCCNart. 71 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Robert, Daniel c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/05/2014
  • Mirazón, Germán Eduardo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/05/2014

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.