JurisprudenciaARG
ACOSTA RAMON SILVERIO c/ CONSOLIDAR AFJP Y OTROS s/RETIRO POR INVALIDEZ
La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario interpuesto por un afiliado y revocó la sentencia que le negaba el retiro por invalidez previsional. Reconoció el derecho del actor a acceder a la prestación solicitada, ejerciendo las facultades previstas en el artículo 16, segunda parte, de la ley 48.
¿Quién es el actor?
Ramón Silverio Acosta.
¿A quién se demanda?
Consolidar AFJP y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
retiro por invalidez.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema, por mayoría de sus miembros Petracchi y Zaffaroni, declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y reconoció al actor el derecho al retiro por invalidez solicitado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del apelante han sido objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Procurador Fiscal subrogante, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite por razón de brevedad." Los votos de los doctores Lorenzetti y Highton de Nolasco, en disidencia, consideraron que el recurso extraordinario era inadmisible por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y propusieron desestimar la queja.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.