SALINAS JUANA VIOLETA c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

Los jubilados y pensionados individualizados en la causa (Juana Violeta Salinas, Antonio Pepe, Elvira Alicia Taus, Catena Scaglione, Noemí Luchenio, Ernesto Recco, José Anastacio Maciel, Luis Mena, Rufino Marcelo Giménez, Nicolás Spidalieri, María Guembe, Edgardo Ismael Lartigue, Esteban Guillermo Bulj­evich Sotelo, Yolanda Lucía Longarzo, Jacinto Alejo Alcaraz, Alfredo Biaforo, Antonio Torrecillas, Oscar Walter, Florentino Ernesto Sotelo, José María Bruno, Luis Angeli, Felisa María Angel, Nora Elida Patrone, Lázaro Lorenzo Morsillo, Francisca Scabussi de Sánchez, Humberto Paoli, Máximo Kurt Pfeiffer, José Miguel Ferreira, María Elida Lattaro Correa, Olga Rafaela Dumerauf, Juan Bautista Gómez y Julio Arturo Bianchini).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecuciones previsionales por diferencias de haberes, con reclamo de intereses y accesorios sobre deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982, 24.130 y 25.344.

¿Qué se resolvió?

Se declararon parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas con el alcance fijado en los precedentes "Delfino" y "Echevarría", y las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió, por razón de brevedad, a las consideraciones de la causa D.389.XLVI "Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsional" (fallada el 2 de septiembre de 2014) respecto de la tasa de interés aplicable a las deudas consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130. En cuanto a los accesorios de las deudas consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir de la ley 26.546, remitió a la causa E.31.XLVII "Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsional" (fallada el 21 de febrero de 2013), y al dictamen de la Procuradora Fiscal allí recogido. No se transcriben argumentos propios del tribunal, que se apoya en los precedentes citados.