Tassara, Alejo c/ Mº J y DDHH - art 3 Ley 24043 - resol 1466/09 (ex 151661/05) s/

¿Quién es el actor?

Alejo Tassara.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Beneficio indemnizatorio previsto en el art. 3° de la ley 24.043 (ex detenidos y personas en situación de exilio forzoso durante el terrorismo de Estado).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 1, que había confirmado la denegatoria del beneficio. Las costas fueron impuestas por su orden según lo indicado (con costas, art. 68 CPCCN). Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para dictar un nuevo pronunciamiento conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que esta Corte, en su primera intervención en el sub lite, consideró que las cuestiones debatidas eran sustancialmente análogas a las resueltas en G.391. XLIV 'Giovagnoli, Julio César c/ Ministerio de Justicia y Derechos Humanos arto 3 ley 24.043 resol. 1180/05', del 3 de agosto de 2010... el certificado expedido por el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) reconociendo a quien lo peticiona el carácter de refugiado, resultaba prueba suficiente de que esa persona sufrió, con anterioridad a la fecha mencionada en aquel instrumento, fundados temores de ser perseguida... (conf. arg. de Fallos: 327:4241)."

"Que frente a los claros términos del mandato judicial contenido en el pronunciamiento del 11 de junio de 2013... el tribunal a quo se apartó de lo inequívocamente dispuesto en el fallo anterior con respecto al carácter de prueba suficiente del certificado expedido por el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), clausurando de este modo el examen de la cuestión con argumentos que no sostienen a la sentencia como acto judicial válido."

"Que la interpretación de las sentencias de la Corte Suprema en las mismas causas en que ellas han sido dictadas constituye cuestión federal suficiente para ser examinada en la instancia del art. 14 de la ley 48 cuando... la decisión impugnada consagra un inequívoco apartamiento de lo dispuesto por el Tribunal."