JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Acuña, Darío Carlos y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social y otro s/daños y perjuicios

Los actores, titulares de acciones del programa de propiedad participada de empresas privatizadas, reclamaron daños y perjuicios y la reparación del programa. La Corte Suprema, remitiendo a los fundamentos de la causa Domínguez, declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y ordenó que se dicten nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1212. XLIX. RHE
Programa de propiedad participada Privatizaciones Danos y perjuicios Estado nacional Empresas privatizadas Telecom argentina Telefonica de argentina Recurso extraordinario Revocacion Nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Darío Carlos Acuña y otros; Cristian Ariel Arce y otros; Sandro Oscar Brogli y otros; Oscar Raúl Caffarena y otros; Sergio Augusto Gradenigo y otros; Hugo Edgardo Mansilla y otros; Fernando Omar Mora y otros; Gerardo Oscar Romero y otros; Luis Gregorio Serrano y otros; Gustavo Jorge Terreni y otros; Eduardo Enrique Tramontin y otros; Petra Valentina Laguillón; Luis Gustavo Vildoza y otros; Oscar Alberto Zambon y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerios de Trabajo, Empleo y Seguridad Social; de Economía; de Economía y Obras y Servicios Públicos) y, en varios casos, Telecom Argentina S.A., Telefónica de Argentina S.A. y otras empresas privatizadas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios y reclamos vinculados al programa de propiedad participada (PPP) de las empresas privatizadas.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes las quejas y los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas con el alcance indicado, con costas, y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte afirma que las cuestiones traídas guardan sustancial analogía con las resueltas en la causa D.281.XLV "Domínguez, Susana Isabel y otros c/ Telefónica de Argentina S.A. y otros s/ programa de propiedad participada" (sentencia del 10/12/2013), y remite, en lo pertinente, a sus fundamentos y conclusiones por razones de brevedad. La sentencia no desarrolla argumentos propios: el sustento de la decisión está en el precedente citado.

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Domínguez, Susana Isabel y otros c/ Telefónica de Argentina S.A. y otros s/ programa de propiedad participadaCSJN · 10/12/2013

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.