CONTE ALEJO Y OTRO c/ EL RAPIDO ARGENTINO COMPAÑIA DE MICROOMNIBUS S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Alejo Conte y otro.

¿A quién se demanda?

El Rápido Argentino Compañía de Microómnibus S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (lesiones o muerte).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y estableció que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Las costas se impusieron en el orden causado en la forma indicada por el fallo ("Con costas").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en los precedentes 'Nieto', 'Villarreal' y 'Cuello' (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y en las causas O.166.XLIII 'Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros' y G.327.XLIII 'Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro', sentencias del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas." Y: "se admite que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48)."