JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Petrucci, Iris María c/ PEN - Ley 25.561 -decretos 1570/01 y 214/02 Y OTROS s/amparo

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos contra la sentencia de la Cámara que había rechazado el reclamo de depositantes contra el Banco de la Nación Argentina y el Estado Nacional por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561. Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, según los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 444. L. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos bancarios en dolares Amparo Cer Intereses Precedente massa Recurso extraordinario Corralon financiero Restitucion de depositos

¿Quién es el actor?

Iris María Petrucci y otros (depositantes).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (ley 25.561, decreto 1570/01, decreto 214/02) y entidad bancaria depositaria (Banco de la Nación Argentina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo tendiente a obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios.

¿Qué se resolvió?

se hicieron lugar a los recursos extraordinarios, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos realizados en el juicio y en cautelares, y con exclusión de los casos en que el depósito se hubiera extinguido por canje por bonos o aplicación a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores, como se resolvió en origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión se fundó en el precedente "Massa" y en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de pagos a cuenta. Se trata de una sentencia por remisión, sin desarrollo argumental propio.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.