JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Alvarez Díaz, Manuel y otro c/ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/amparo ley 16986

La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Cámara en el reclamo de ahorristas contra el Estado nacional y los bancos por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares, y reconoció su derecho al reintegro a $1,40 por dólar con ajuste CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 528. L. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Amparo Intereses Cer Reintegro de depositos Massa Corralito.

¿Quién es el actor?

Manuel Álvarez Díaz y Lidia María Pollio.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, decreto 1570/01, 214/02) y las entidades bancarias intervinientes (Banco Central de la República Argentina, Banco de la Nación Argentina y Banco de la Provincia de Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la pesificación de depósitos en dólares y su conversión a pesos.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se deja sin efecto la sentencia apelada y se reconoce el derecho de la actora a obtener el reintegro de sus depósitos a la relación de $1,40 por dólar, ajustados por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por cautelares. Quedan excluidos los supuestos de extinción de la obligación por canje a bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado y las de las instancias anteriores según lo dispuesto por la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), y el juez Fayt se remite a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). No hay fundamentación autónoma adicional en el texto. Los considerandos son sustancialmente análogos a los de "Massa".

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:368

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.