JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SOSA, DORA IGNACIA DEL VALLE Y OTROS c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS

Sosa, Dora Ignacia del Valle promovió reclamo contra la ANSeS por reajustes previsionales. La Corte Suprema desestimó el recurso extraordinario de la ANSeS, declaró procedente el de la Provincia de Catamarca y confirmó la sentencia apelada siguiendo el precedente De la Vega.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 001212/2014/CS001
Reajustes previsionales Recurso extraordinario Inadmisibilidad Art. 280 cpccn Precedente de la vega Anses Provincia de catamarca Haberes previsionales Remision a precedente Confirmacion de sentencia.

¿Quién es el actor?

Dora Ignacia del Valle Sosa (y otro).

¿A quién se demanda?

ANSeS y otro (la Provincia de Catamarca, parte recurrente en esta instancia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte desestimó el recurso extraordinario de la ANSeS por inadmisible (art. 280 CPCCN), declaró procedente el recurso extraordinario de la Provincia de Catamarca y confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en el precedente "De la Vega" (CSJ D.73.XLVII, fallado el 6 de marzo de ese año), a cuyas consideraciones remitió por razones de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios formulados por la Provincia de Catamarca suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente D.73.XLVII. 'De la Vega, Celina Lucía c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ (Materia: Previsional) reajustes varios', fallado el 6 de marzo del corriente año, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • De la Vega, Celina Lucía c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 06/03/2016

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.