Godoy Barrales, Carlos Hernán c/ PEN Ley 25561 dto 471/02 (caja valores) s/proceso de conocimiento - ley 25561

¿Quién es el actor?

Carlos Hernán Godoy Barrales.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional; terceros obligados: Caja de Valores S.A. y Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de la ley 25.561 y del decreto 471/02 en cuanto afectaron el valor de la indemnización de la ley 24.043, y la inaplicabilidad de la ley 26.017 y del decreto 1735/04.

¿Qué se resolvió?

la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda. La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para así decidir, consideró que debía aplicarse la doctrina establecida por esta Corte en la causa 'Galli' (Fallos: 328: 690), en el que no solo se había desestimado el pedido de declaración de inconstitucionalidad de las normas de emergencia que dispusieron la pesificación de los títulos de la deuda pública, sino que también se había expedido respecto del diferimiento de pago, dispuesto en las sucesivas leyes de presupuesto."

"Asimismo, tras destacar que los servicios de los títulos públicos objeto de autos habían sido abonados en su totalidad con carácter de excepción (conf. fs. 103/112), consignó que no correspondía pronunciarse sobre la inaplicabilidad del decreto 1735/04 y de la ley 26.017."

"[L]a cuestión discutida en autos resulta sustancialmente análoga a la examinada por esta Corte en las causas A.277.XL. 'Argañaraz, Noemí Gladys c/ PEN - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986' e Y.53.XXXIX 'Yañez, María Nelly c/ Estado Nacional s/ acción de amparo', sentencias del 30 de octubre de 2007 y del 10 de abril de 2008, respectivamente, en las cuales, precisamente, se reclamaban Bonos de Consolidación en poder de causahabientes de personas desaparecidas y se resolvieron aplicando la doctrina sentada en el precedente 'Galli', sin perjuicio de dejar expresamente a salvo el hecho de que tales títulos se encontraban exceptuados del diferimiento de los pagos de los servicios financieros de la deuda pública, en virtud de lo cual correspondía que se abonaran en los términos del decreto 471/02."