JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Paracha, Angel (TF 29256-I) c/ DGI s/queja

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Fisco Nacional (AFIP-DGI) y declaró formalmente procedente el recurso extraordinario en el caso Paracha. Por mayoría, confirmó la sentencia apelada remitiéndose a los fundamentos del precedente Paracha, Jorge Daniel.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 872. XLVIII. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Fisco nacional Afip-dgi Tribunal fiscal de la nacion Impuesto Sentencia confirmada Remision a precedente Paracha Cuestiones sustancialmente analogas

Actor/Recurrente de la queja: Fisco Nacional (AFIP-DGI), representado por la Dra. Silvia Josefina Pepe.

Demandado/Contraparte: Ángel Paracha.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido por la demandada contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, en el marco de la causa TF 29.256-1 (originada en el Tribunal Fiscal de la Nación).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y, por mayoría, se confirmó la sentencia apelada, con costas. La presentación directa se agregó a los autos principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que las cuestiones planteadas eran sustancialmente análogas a las resueltas en la causa P.234.XLVIII "Paracha, Jorge Daniel c/ DGI s/ recurso" (sentencia del 2 de septiembre de 2014), a cuyos fundamentos remitió por razones de brevedad. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas por esta Corte en la causa P.234.XLVIII… a cuyos fundamentos cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

La jueza Highton de Nolasco se remitió, en lo pertinente, a la disidencia que suscribió en el precedente citado. Esa disidencia NO constituye la decisión de la mayoría en esta causa.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.