Frigorifico de Aves Soychu S.A.I.C.F.I.A. c/ Mendoza, provincia de s/acción declarativa de inconstitucionalidad.

¿Quién es el actor?

Frigorífico de Aves Soychu S.A.I.C.F.I.A., representado por su apoderado, doctor Emilio E. Romero.

¿A quién se demanda?

Provincia de Mendoza (no presentada en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad respecto de la tasa retributiva "por derecho de servicio de inspección de productos comestibles de origen animal" prevista en la ley local 6959 (modificada por la ley 8006).

¿Qué se resolvió?

se declaró la competencia originaria de la Corte; se corrió traslado de la demanda por sesenta días; y se decretó la medida cautelar que ordena a la Provincia abstenerse de exigir la tasa y de impedir u obstaculizar el ingreso, distribución y comercialización de los productos elaborados por la actora y habilitados por la autoridad nacional, introducidos en "tránsito federal", hasta el dictado de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por esta Corte en las causas 'Logística La Serenísima S.A. y otros c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' (Fallos: 335:49) y G.425.XLIX 'Granja Tres Arroyos S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad', sentencia del 19 de marzo de 2014, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad y con el propósito de evitar repeticiones innecesarias."

No surgen votos en disidencia; la decisión fue dictada de conformidad con lo dictaminado por la Procuradora Fiscal.