JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARRIZO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSES en múltiples causas de reajuste de haberes previsionales y revocó las sentencias apeladas, con los alcances fijados en el precedente Quiroga. La decisión se fundó en la remisión a las consideraciones de esa causa, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y declaró inadmisibles los restantes planteos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 126. L. REX
Recurso extraordinario Seguridad social Reajuste de haberes previsionales Prestacion basica universal Anses Actualizacion haber inicial Precedente quiroga Improcedencia art. 280 cpccn Haber jubilatorio Movilidad previsional

¿Quién es el actor?

los beneficiarios previsionales individualizados en la extensa nómina de causas acumuladas (CARRIZO, Miguel Ángel; ATTA, Bernardo José; BRUNO, Héctor Rubén; entre otros).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales, en particular la actualización del haber inicial de la prestación básica universal (PBU) y demás reajustes varios.

¿Qué se resolvió?

"el Tribunal resuelve: declarar parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y revocar las sentencias apeladas, con los alcances que surgen del precedente 'Quiroga' citado. Notifíquese y, oportunamente, devuélvanse."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la demandada relacionados con la actualización del haber inicial de la prestación básica universal suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa Q.68.XLVI. 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 11 de noviembre pasado, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.