JurisprudenciaARG
SAPAYA, MIGUELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Una beneficiaria y otros reclamantes promovieron reclamos contra la ANSeS por reajustes varios, vinculados con la actualización de la prestación básica universal. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y remitió a los alcances fijados en el precedente Quiroga.
¿Quién es el actor?
Miguelina Sapaya y otros reclamantes (Ramón Oreste Perón, Leonardo Antonio Herrera, Antonio Rodríguez, Juan Carlos Fontanella, Juan Carlos Siburu, Víctor Hugo Veira, Carmen Inés De La Parra, Oscar Alberto Nobile, David Ramón Echeverría, Osvaldo Néstor Príncipe, Alberto Crespo, Félix Eucebio Oviedo, Jorge Oscar Salvador, Carlos Andrés Rapetti, Augusto Hugo Kohler y Carlos Alberto Lagun).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de las prestaciones, vinculados con la actualización de la prestación básica universal.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSeS, revocó las sentencias apeladas, con los alcances que surgen del precedente "Quiroga" (Q.68.XLVI), y declaró inadmisibles los restantes planteos (art. 280 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte señaló que los agravios de la ANSeS vinculados con la actualización de la prestación básica universal son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos en la causa "Quiroga, Carlos Alberto e/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 11 de noviembre, y que, en lo pertinente, a sus consideraciones cabe remitir por razón de brevedad. Respecto de los restantes planteos, consideró que resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). El texto no transcribe otros párrafos argumentales, por remitir al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 11/11/2014
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.