JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PAEZ ORLANDO LUQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por los actores y revocó parcialmente las sentencias apeladas en materia de reajuste de la prestación básica universal previsional. Lo resolvió remitiendo a los fundamentos del precedente Quiroga, por tratarse de agravios sustancialmente análogos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 606. L. REX
Reajuste previsional Prestacion basica universal Anses Recurso extraordinario Revocacion parcial Precedente quiroga Art. 280 cpccn Seguridad social Movilidad jubilatoria Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Orlando Luque Páez, Arnaldo Noceda, Fernando Monti, Manuel Obdulio Valdez, Ana María Marín, Celestino Aldo Ferreti y José Alfredo Sosa (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, en particular la actualización de la prestación básica universal (PBU).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances fijados en las consideraciones del precedente "Quiroga" (Q.68.XLVI, fallado el 11 de noviembre de ese año). Las objeciones restantes de la ANSeS fueron declaradas inadmisibles por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la actualización de la prestación básica universal son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa Q.68.XLVI 'Quiroga, Carlos Alberto e/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 11 de noviembre pasado, a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad." "Que las restantes objeciones son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Nota: el documento no contiene los considerandos del precedente "Quiroga" al que se remite, por lo que el contenido concreto de la revocación parcial no puede determinarse a partir de este texto.

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 11/11/2016

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.